这两天，人们对一场特殊的直播卖货非常感兴趣。南京市高淳区法院的三名法官在直播中穿着制服帮着卖螃蟹，两个半小时卖出了100多单，这几个法官不是简单在卖货九鼎，更是在帮诚信债务人还债。
什么是“诚信债务人”？法官们为什么要帮他们还债？
带货与普法同时进行
10月31日晚，在南京市中级人民法院的微信公众号直播间，高淳区法院法官“带货卖螃蟹”引来20多万人次在线围观。
视频显示，多位身着制服的法院工作人员出现在直播镜头前，介绍售卖的螃蟹。不少网友感叹：“看了几遍以为眼花了。”
直播间里，高淳法院的三位法官“花样”介绍螃蟹，还穿插“类个人破产”等法律知识普法。
据了解，2.5小时的时间，直播间共卖出100多单，基本将当前债务人家里已成熟的螃蟹卖完了。
而直播的背后，是一个普通家庭与债务抗争十多年的故事：
高淳法院此次带货的螃蟹来自债务人秋兰家的蟹塘。秋兰父母年过六旬，曾以船舶运输为生，因十多年前的一场碰撞事故，欠下大额债务。事故发生后，秋兰父母回到家乡尝试螃蟹养殖，却因缺乏技术导致连年亏损九鼎，债务未减反增，家庭总债务最高时达80多万元。
2025年9月初，秋兰父母向高淳法院提交了“类个人破产”申请。高淳法院受理后，执行干警和管理人对他们的财产状况、债务成因展开了全面核查。通过走访蟹塘、翻查账本，最终确认这个家庭的债务主要系因意外与经营失利，秋兰一家从未有过逃债念头。
为帮助秋兰家筹集偿债资金，高淳法院量身定制了“资产处置+金融纾困”组合方案：如果螃蟹售出后仍不能清偿，针对不足部分，将协助向银行申请低息长期的“淳信重整贷”。
然而养殖过程中，秋兰家再遇波折——受高温天气与技术不足影响，螃蟹生长缓慢、未能按时蜕壳，收成面临危机。得知情况后，法院立即联系全国人大代表、青松螃蟹养殖合作社党委书记邢青松寻求支援。在技术人员的蹲点指导下，秋兰家的螃蟹最终顺利蜕壳。
什么是“诚实而不幸”？
针对公众关注的销售收入流向问题，南京市高淳区人民法院执行局一位工作人员回应称，此次直播是法院在执行工作中的新尝试，“我们希望通过这种方式帮助诚实守信但暂时困难的债务人还款，同时通过直播向网友做普法工作。”这名工作人员强调：“所有销售收入都实行专账管理，打到法院账户上，最终将用于该案件的债务清偿。整个过程依法依规操作。”
该工作人员还介绍，这次直播并未占用正常上班时间，而是由执行团队加班筹备，“对于是否要继续开展类似尝试，目前尚无明确消息。”
另据央广网报道，南京中院相关负责人回应，“直播间大多数网友都认可我们这次带货，认为我们的直播是一堂生动的普法公开课。其实，我们一方面为了帮助债务人还清债务，另一方面，就是通过直播的形式向网友普及法律知识”。
江苏省南京市高淳区人民法院副院长 傅明：“诚实而不幸”是“类个人破产”程序当中很难把握的一个环节。目前，我们按照省市法院的实施细则，里面有一些排除性的条款，比如讲，如果债务产生的原因是赌博、挥霍等，这些主体肯定是要排除在外的。在实际工作当中九鼎，我们也会结合案件的标准，比如说具体的案情，社会上的普遍认知，以及债务人主观履行债务的状态来进行综合判断。具体到工作当中：
第一我们通过“执行筛查”，首先在执行案件当中对债务人进行全面的财产调查，对债务人在执行过程当中有没有及时申报财产，偿还债务的这样一个意愿，来进行判断。
第二个，我们也会进行“会商甄别”，我们会针对不同的主体，会同我们区里面的行业协会以及社区，来进行综合了解，大家来共同进行一个全面的判断。
第三，我们也会征求债权人的意见，了解债务人是不是属于诚信的人。
法官直播带货
无损司法权威
对于执行法官们出镜带货的行为，网友们意见不一。
批评一方称，法官身着象征国家公权力的制服介入商业气息浓厚的直播带货，模糊了司法权威与市场推广的边界，偏离了法院中立裁判的核心职能，存在角色越界之嫌，一旦发生质量纠纷，还会伤及司法公信。
赞同一方则将此举视为司法拍卖在数字时代的顺势而为，是当地“互联网+司法”的生动实践。尤其是针对螃蟹这类易变质、销售窗口期短的生鲜产品，执法法官通过网络拍卖可最大化实现财产价值、保障双方当事人合法权益。
而无论是弹是赞，多数观点均将此举视为“司法创新”。但在线进行司法变卖、司法拍卖已不是什么新鲜事物，早在2016年5月，最高人民法院就颁布了《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，并自2017年1月1日起施行。
就在2024年11月6日，最高人民法院还印发指导意见，从尽职调查、权利负担审查、询价方式选择、拍卖辅助工作管理等多个方面，对网络司法拍卖进行了全面而细致的规范，旨在提升执行效率与司法公信力。
因此，执行法官在线直播“卖螃蟹”，不过是依法依规常态之举。这一执行实践，也谈不上是对司法权威的消解，相反，本就是法院在法治框架内为提升财产处置效率应该做的——当然，也不排斥在线下有更合适更快捷的财产变卖方式。
最高法院之所以确立网络司法拍卖的优先地位，源于网络司法拍卖较之线下拍卖有着公开透明、便捷高效、成本低廉、广泛参与等优势。
此次法院通过网民集中的电商平台进行“直播卖螃蟹”，恰是对这一优先原则的灵活运用，旨在通过更广的受众接触面，实现拍卖财产价值的最大化，从根本上保障债权人和债务人的合法权益。
需要强调的是，包括网络司法拍卖在内的任何司法活动，都必须遵循程序正义、恪守权力行使的边界。法官在直播间的言谈举止，也必须与司法官员的职业伦理相契合。
而值得肯定的是，实践中执行法官们常常将直播转化为普法的现场，在介绍拍品的同时阐释法律知识。这种“严肃的活泼”非但无损司法权威，反而通过增强司法透明度拉近了与公众的距离。
若从法院应对“执行难”这一维度进行观察，面对被执行人难找、被执行财产难寻、案件数量持续增长等执行压力，通过合适的拍卖方式处置被执行财产，关键看是否能实现执行质效的提升。
司法拍卖直播作为与时俱进的财产处置环节，若在实践中达到了执行到位金额显著提升、结案平均用时大幅缩短的效果，其应用必将更趋常态化。网民若习惯这一执行举措，争议自会大幅减少。
当然，再多的规范，也无法穷尽司法拍卖直播中的新情况、新问题，这一具体执行措施也需在实践中不断完善。如进一步细化直播行为规范，确保互动内容不逾越司法严肃性的红线；进一步优化拍品展示、咨询答疑、资金结算等配套流程，提升各环节的专业化水平；进一步深化法院与公安、税务、征信等部门的协同，构建更加高效的财产查控、过户及惩戒网络等。
所有这些努力的方向，都将指向同一目标：在严格遵守程序正义、强化当事人合法权益保障的前提下，通过数字化手段切实提升执行的效率，让公平正义以看得见、摸得着的方式加速抵达当事人身边。
来源｜央视网综合央视新闻、新京报、中国青年报、央广网、南京日报、上游新闻九鼎
华信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
